Комбинаторный нуклеус

Описание артефакта

На сайте представлен комбинаторный нуклеус, обнаруженный в 1986 году на стоянке Усть-Каракол-1 (Ануйская долина, Горный Алтай; Раскоп №1; уровни обитания 5.4 5.5) в контексте каменной индустрии начального верхнего палеолита Южной Сибири.

Расщепление объекта производилось в широкой и узкой плоскостях в рамках параллельного встречного скалывания для производства пластин. Более простым языком, осматривая 3D модель, вы можете увидеть ударные площадки на поперечных краях изделия, с которых и производилось расщепления путём применения ударной техники скола мягким отбойником (из кости или рога). Утилизация нуклеуса была прекращена из-за того, что угол между фронтом и ударной площадкой не позволял производить длинные пластины.

Полученные сколы использовались для изготовления листовидных бифасов и острий на пластинах с подтёской основания, которые являются важными культурно-хронологическими маркерами кара-бомовской культурной традиции начального верхнего палеолита.

 

Информация по памятнику в контексте изделия

Стоянка Усть-Каракол-1 расположена в долине р. Ануй в Горном Алтае. Здесь была выявлена многослойная толща с тремя палеолитическими горизонтами. Культурный слой 3, приуроченный к 5-му литологическому подразделению, благодаря значительной мощности, разбирался условными горизонтами. По образцам древесного угля из одного оча га в двух разных лабораториях получены две даты. Оба определения — 31 410 ± 1160 14Сл. н. (СОАН-2515) и 29 900 ± 2070 14С л. н. (ИГАН- 837) — соответствуют каргинскому времени в его конощельской стадии (Деревянко и др. 1998а: 114). На основании анализа сырьевых отдельностей, планиграфического положения артефактов и их нивелировочных отметок в пределах литологического слоя 5 выделено пять уровней обитания. В данной статье рассматриваются материалы из уровней обитания 5.4 и 5.5, залегающих ниже уровней обитания с датированными очагами (рис. 3). В этих стратиграфических подразделениях выделена гомогенная индустрия, отличающаяся по своим характеристикам от комплексов раннего верхнего палеолита Горного Алтая, представленного в вышележащих слоях раскопа 1986 года и в слоях 9—10 раскопа 1993—1997 гг. той же стоянки (Деревянко и др. 2003). В первичном расщеплении изучаемого комплекса доминируют технологии производства пластин с подпризматических и комбинаторных нуклеусов, пластинок — с комбинаторных нуклеусов и нуклеусов-резцов. Для орудийного набора данной индустрии характерен специфический

«охотничий» инструментарий в виде тщательно оформленных тонких листовидных бифасов и ретушированных под острия пластин с дополнительной подтеской основания. Типологически яркими находками являются резцы, продольные скребла на пластинах. Расщеплению подвергались отдельности местного галечного сырья — алевролиты, алевролито-песчаники и песчаники, в меньшей степени — афировые эффузивы, роговики и ороговикованные породы, а также порфировые эффузивы.

Технология получения пластин в контексте каменной индустрии уровней обитания 5.4—5.5 стоянки Усть-Каракол-1 (раскоп 1, 1986 г.) предполагала аналогичные приемы редукции призматических, подпризматических и комбинаторных нуклеусов. Анализ пластин индустрии (75 экз.) указывает на использование разнообразных приемов подправки зоны расщепления, в совокупности или отдельно (рис. 8). На остаточных ударных площадках пластин фиксируются следы редуцирования карниза (6,5 %), обратного редуцирования (17 %), комбинированной подправки — обратного редуцирования и/или редуцирования карниза и пикетажа (50 %). В изучаемой индустрии значительная доля пластинчатых отщепов и ряда технических сколов демонстрируют следы сочетания способов подправки зоны расщепления. Сколы со следами пикетажа, как и в других индустриях группы, характеризуются крупными размерами, правильной подпрямоугольной формой, симметрией ребер на дорсальной поверхности, треугольным или трапециевидным сечением. Остаточные ударные площадки пластин слабо скошены, имеют треугольную или подтрапециевидную в плане форму. Рельеф площадок преимущественно слабовыпуклый или прямой. На нуклеусах для пластин следы пикетажа не зафиксированы

Литература

  1. Деревянко и др. 1998а: Деревянко А. П., Глинский С. В., Дергачева М. И. , Дупал Т. А., Ефремов С. А., Зенин А. Н., Кривошапкин А. И., Куликов О. А., Малаева Е. М., Маркин С. В., Николаев С. В., Нохрина Т. И., Петрин В. Т., Поздняков А. А., Попова С. М., Рыбин Е. П., Симонов Ю. Г., Феденева И. Н., Чевалков Л. М., Шуньков М. В. 1998. Проблемы палеоэкологии, геологии и археологии палеолита Алтая. Новосибирск: ИАЭТ СО РАН
  2. Деревянко и др. 2003: Деревянко А. П., Шуньков М. В., Агаджанян А. К., Барышников Г. Ф., Малаева Е. М., Ульянов В. А., Кулик Н. А., Постнов А. В., Анойкин А. А. 2003. Природная среда и человек в палеолите Горного Алтая. Новосибирск: ИАЭТ СО РАН.

 

Работу выполнил: Селецкий Максим Владимирович.